После внесения данных в книгу записей рождений данные о родителях могут быть оспорены в судебном порядке при условии, если они основаны на:
- свидетельстве о заключении брака;
- совместном заявлении матери и отца, не состоящих в браке;
- заявлении отца, не состоявшего в браке с матерью;
- решении суда о признании отцовства.
Такая запись может быть оспорена в случае, если согласие на отцовство дано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. На это указывал и Верховный Суд РФ (п.10 Постановления от 25.10.96 №9).
Важно: ни супруги, ни суррогатная мать не вправе оспаривать отцовство (материнство), ссылаясь на то, что ребёнок был рожден, например, с применением искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона.
Дело об оспаривании отцовства или материнства возбуждается в случае несоответствия записи о родителях (неважно, матери или отце) действительному происхождению ребёнка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении.
Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию следующих лиц (п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ):
- лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка либо
- лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка;
- самого ребёнка по достижении им совершеннолетия;
- опекуна (попечителя) ребёнка;
- опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Обратите внимание на то, что в этом перечне фигурируют лица, записанные в качестве отца или матери. Даже если лицо заблуждается относительно своего отцовства (материнства), то оно все равно имеет право обратиться в суд с таким требованием.
И в то же время с таким требованием не могут обратиться лица, являющиеся фактическими воспитателями, т.е лица, у которых на иждивении находится ребёнок.
С формальной точки зрения фактический воспитатель ребёнка вправе оспаривать актовую запись об отце (и только об отцовстве) в том случае, если ему известно, кто является отцом на самом деле.
Однако фактический воспитатель не может обратиться в суд с требованием об исключении сведений об отце ребёнка в актовой записи о рождении. На основании пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса он не имеет такого права и должен быть признан ненадлежащим истцом.
С чем связана такая несправедливость - неясно. Подозреваю, что это одна из ошибок законодателя, с которыми приходится сталкиваться, увы.нередко.
По делам об оспаривании отцовства (или материнства) доказывается факт несоответствия произведенной записи об отце или матери ребёнка в актовой записи о рождении ребёнка действительному происхождению ребёнка от указанных лиц (отсутствие кровного родства либо произведенной записи правилам о записи в качестве родителей ребёнка соответствующих лиц).
Истец доказывает:
- отсутствие кровного родства с ребёнком или
- несоответствие произведенной записи установленным на момент
регистрации рождения ребёнка или установления отцовства правилам
её совершения или - отсутствие либо вынужденность согласия на установление отцов ства и т.д.
Ответчик представляет доказательства, подтверждающие его возражения против иска.
И истец, и ответчик могут просить суд об оказании содействия в собирании доказательств, а также о назначении экспертизы.
В числе необходимых доказательств можно назвать:
- копию свидетельства о рождении ребёнка;
- доказательства, подтверждающие заявленное требование, например, медицинские документы, которые могут подтвердить невозможность супруга иметь детей;
- подтверждение того, что супруги были согласны на искусственное
оплодотворение; - наличие или отсутствие согласия суррогатной матери и т.д;
- доказательства отсутствия волеизъявления при записи отцом
ребёнка и так далее.
Главный специалист
Госюрбюро по РК
Путролайнен Т.А.